​लोकतंत्र में मीडिया की भूमिका एक सजग प्रहरी की होती है, जिसे समाज की बुराइयों और तंत्र की कमियों को उजागर करने का उत्तरदायित्व सौंपा गया है। परंतु वर्तमान समय में 'लोकहित' और 'व्यावसायिक हित' के बीच की रेखा इतनी धुंधली हो गई है कि पत्रकारिता का मूल उद्देश्य ही संकट में दिखाई देता है। दैनिक समाचार पत्रों का एक प्रभावशाली वर्ग आज सूचना के माध्यम से अधिक एक शक्तिशाली दबाव समूह के रूप में उभर कर सामने आया है। जब हम कहते हैं कि समाचार पत्र व्यवस्था या सिस्टम को हैक करने की कोशिश करते हैं, तो इसका सीधा अर्थ उस बौद्धिक और प्रशासनिक दबाव से है, जिसका उपयोग अक्सर जनहित के बजाय निजी लाभ के लिए किया जाता है।

प्रभाव और दबाव की नई कार्यप्रणाली
​आज के दौर में कई बड़े मीडिया घरानों की खबरें सच्चाई से ज्यादा रणनीतिक हितों से प्रेरित होती हैं। किसी विभाग या अधिकारी के विरुद्ध तब तक निरंतर नकारात्मक खबरें प्रकाशित की जाती हैं, जब तक कि वह विभाग संबंधित मीडिया संस्थान के व्यावसायिक हितों, जैसे विज्ञापन के अनुबंधों या अन्य अनुचित लाभों के आगे समर्पण न कर दे। यह एक प्रकार की 'ब्लैकमेलिंग पत्रकारिता' का स्वरूप ले चुकी है, जहाँ कलम की शक्ति का उपयोग न्याय दिलाने के लिए नहीं, बल्कि अपनी सत्ता और रसूख स्थापित करने के लिए किया जाता है। विडंबना यह है कि इस खेल में आम नागरिक की वास्तविक समस्याएं कहीं पीछे छूट जाती हैं और समाचार पत्र केवल सौदेबाजी का जरिया बनकर रह जाते हैं।

अधिकारियों का भय और चयनात्मक सक्रियता
​इस पूरी प्रक्रिया में प्रशासनिक अधिकारियों की भूमिका भी अत्यंत विवादास्पद रही है। अधिकारियों के भीतर एक विशेष प्रकार का भय घर कर गया है जिसे 'हेडलाइन फोबिया' कहा जा सकता है। उन्हें इस बात की चिंता अधिक रहती है कि किसी बड़े अखबार में नकारात्मक खबर छपने से शासन के उच्च स्तर पर उनकी छवि धूमिल होगी। इसी डर के कारण अधिकारी उन खबरों पर बिना किसी जांच या गहराई में जाए तत्काल प्रतिक्रिया देते हैं। यह त्वरित कार्रवाई अक्सर समस्या के वास्तविक समाधान के लिए नहीं, बल्कि केवल उस खबर के प्रभाव को शांत करने और अखबार के प्रबंधन को खुश करने के लिए होती है। अधिकारियों का यह चयनात्मक रवैया इस बात की पुष्टि करता है कि प्रशासन के लिए समस्या की गंभीरता से अधिक उसे छापने वाले अखबार का नाम महत्वपूर्ण हो गया है।

छोटे समाचार पत्रों का संघर्ष और उपेक्षा
​इस व्यवस्था का सबसे दुखद पहलू छोटे और स्थानीय समाचार पत्रों की निरंतर हो रही उपेक्षा है। ये छोटे समाचार पत्र अक्सर उन सुदूर क्षेत्रों और ग्रामीण अंचलों की समस्याओं को बड़ी निष्ठा से उठाते हैं, जहाँ बड़े अखबारों के प्रतिनिधि पहुँचते भी नहीं हैं। लेकिन क्योंकि इन समाचार पत्रों के पास न तो करोड़ों का पाठक वर्ग है और न ही राजनेताओं के साथ उनकी घनिष्ठता है, इसलिए अधिकारी उनकी सटीक और महत्वपूर्ण खबरों को भी रद्दी के ढेर में डाल देते हैं। यह भेदभाव न केवल उन पत्रकारों का मनोबल तोड़ता है जो संसाधनों के अभाव में भी सच लिख रहे हैं, बल्कि उन हजारों वंचित नागरिकों की आवाज को भी खामोश कर देता है जिनकी अंतिम उम्मीद यही स्थानीय अखबार होते हैं।

Advertisement

प्रशासनिक-मीडिया गठजोड़ के दुष्परिणाम
​जब अधिकारी बड़े समाचार पत्रों को अवांछित महत्व देते हैं और उन्हें एक तरह से 'सिर पर चढ़ा' लेते हैं, तो इससे प्रशासन और मीडिया के बीच एक अपवित्र गठजोड़ जन्म लेता है। अधिकारी पत्रकारों को गोपनीय सूचनाएं और व्यक्तिगत सुविधाएं प्रदान करते हैं, और बदले में पत्रकार उनकी प्रशासनिक नाकामियों पर पर्दा डालने का काम करते हैं। यह आपसी लाभ का संबंध लोकतंत्र के बाकी स्तंभों के संतुलन को बिगाड़ देता है। अंततः, यदि समाचार पत्र केवल निजी स्वार्थ के औजार बन जाएंगे और प्रशासन केवल रसूख के आधार पर निर्णय लेगा, तो आम आदमी का लोकतांत्रिक संस्थाओं से विश्वास उठना निश्चित है।

निष्पक्षता की पुनर्स्थापना की आवश्यकता
​पत्रकारिता की विश्वसनीयता तभी तक बनी रह सकती है जब तक वह निष्पक्ष और निडर है। व्यवस्था में सुधार के लिए यह आवश्यक है कि प्रशासन अपनी जवाबदेही को अखबारों के कद के बजाय खबरों की सच्चाई से तय करे। जब तक छोटे और बड़े समाचार पत्रों द्वारा उठाए गए मुद्दों को समान गंभीरता से नहीं लिया जाएगा, तब तक समाज के अंतिम छोर पर खड़े व्यक्ति को न्याय मिलना संभव नहीं है। समय की मांग है कि पत्रकारिता अपनी आचार संहिता को पहचाने और अधिकारी अपनी संवैधानिक जिम्मेदारियों को, ताकि लोकतंत्र का यह चौथा स्तंभ अपनी गरिमा वापस पा सके।