राजधानी दिल्ली के पीतमपुरा स्थित रामलीला मैदान में पारंपरिक रावण दहन के साथ 30 फीट ऊंचे कॉकरोच के पुतले को आग के हवाले किए जाने की घटना को महज स्वच्छता का संदेश बताकर उससे उठने वाले गंभीर राजनीतिक सवालों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। विशेषकर तब, जब देश की राजधानी में कॉकरोच जनता पार्टी के नेतृत्व में चल रहे आंदोलन, प्रदर्शनकारियों की गिरफ्तारियों और उनके साथ हुई मारपीट की घटनाएं पहले से चर्चा में हों। ऐसे माहौल में कॉकरोच के पुतले का दहन केवल एक धार्मिक आयोजन का हिस्सा था या असहमति की आवाज उठाने वालों के लिए कोई सांकेतिक चेतावनी, यह सवाल स्वाभाविक है।

श्री केशव रामलीला समिति के अध्यक्ष एवं भाजपा विधायक अशोक गोयल देवराहा ने इस आयोजन को स्वच्छता अभियान से जोड़ते हुए किसी राजनीतिक मंशा से इनकार किया है। आयोजकों के अनुसार कॉकरोच गंदगी और अस्वच्छता का प्रतीक है, इसलिए उसका दहन किया गया। यह उनका पक्ष है और इसे सामने रखना भी आवश्यक है। लेकिन सवाल यह है कि आखिर इसी समय और इसी प्रतीक को क्यों चुना गया? जब कॉकरोच जनता पार्टी के आंदोलन की चर्चा पूरे देश में हो रही थी, तब क्या आयोजकों को इस बात का अंदाजा नहीं था कि इस प्रतीक का राजनीतिक अर्थ भी निकाला जाएगा?

सबसे बड़ा सवाल: पहले कब जलाया गया था कॉकरोच का पुतला?

दशहरा बुराई पर अच्छाई की विजय का प्रतीक है। देश में अनेक स्थानों पर रावण, कुंभकर्ण और मेघनाद के अतिरिक्त सामाजिक बुराइयों के प्रतीकात्मक पुतले भी जलाए जाते रहे हैं। पीतमपुरा के आयोजकों ने भी पूर्व में आतंकवाद और नक्सलवाद जैसे विषयों पर प्रतीकात्मक दहन किए जाने की बात कही है।

Advertisement

लेकिन यहां सवाल कुछ अलग है। क्या इसी रामलीला में पहले कभी कॉकरोच, मच्छर या गंदगी फैलाने वाले किसी अन्य जीव का इतना विशाल पुतला जलाया गया था? यदि स्वच्छता ही उद्देश्य था, तो इस बार विशेष रूप से कॉकरोच का चयन क्यों किया गया? क्या यह निर्णय कॉकरोच जनता पार्टी के आंदोलन शुरू होने से पहले लिया गया था? यदि हां, तो आयोजन समिति को इसे स्पष्ट करने में क्या आपत्ति हो सकती है?

इन सवालों का जवाब मिलना आवश्यक है। केवल यह कह देना कि आयोजन का राजनीति से कोई संबंध नहीं था, सार्वजनिक संदेह को पूरी तरह समाप्त नहीं करता।

इस मामले में एक और महत्वपूर्ण तथ्य सामने आया है। प्रकाशित ग्राउंड रिपोर्ट में पुतला तैयार करने वाले कारीगर ने उसके स्वरूप को कॉकरोच जनता पार्टी से जोड़कर समझाया था, जबकि आयोजन समिति ने किसी राजनीतिक संबंध से इनकार किया। दोनों बयानों के बीच अंतर अपने आप में स्पष्टीकरण मांगता है। हालांकि किसी कारीगर का बयान आयोजन समिति के आधिकारिक उद्देश्य का अंतिम प्रमाण नहीं माना जा सकता, लेकिन इसे पूरी तरह नजरअंदाज करना भी उचित नहीं होगा।

सड़कों पर प्रदर्शनकारियों की पिटाई और फिर प्रतीक का दहन—क्या यह महज संयोग है?

इस पूरे घटनाक्रम का सबसे चिंताजनक पहलू उससे पहले हुई प्रदर्शनकारियों के साथ मारपीट की घटनाएं हैं। 10 अक्टूबर को दिल्ली में कॉकरोच जनता पार्टी के विरोध-प्रदर्शन के दौरान युवाओं की पिटाई के वीडियो सामने आए। समाचार रिपोर्टों के अनुसार कुछ व्यक्तियों ने प्रदर्शनकारियों को सड़क पर पीटा और पुलिस ने इस मामले में चार लोगों को पकड़ा। उनके संबंध एक दक्षिणपंथी संगठन से होने की बात भी सामने आई।

यहां सवाल केवल उन चार आरोपियों तक सीमित नहीं है। सवाल उस राजनीतिक वातावरण का है जिसमें अपनी बात कहने के लिए सड़क पर उतरे युवाओं को हिंसा का सामना करना पड़ता है।

यदि कोई नागरिक या युवा सरकार की नीति, चुनावी प्रक्रिया अथवा प्रशासनिक निर्णय पर सवाल उठाता है, तो क्या उसका जवाब मारपीट से दिया जा सकता है? क्या लोकतंत्र में असहमति व्यक्त करने वाले लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करना प्रशासन की जिम्मेदारी नहीं है?

घटना में शामिल व्यक्तियों का दोष न्यायिक प्रक्रिया से तय होगा और बिना प्रमाण किसी राजनीतिक दल के निर्देश पर हिंसा होने का आरोप नहीं लगाया जा सकता। लेकिन प्रदर्शनकारियों की पिटाई, आंदोलनकारियों की हिरासत और फिर उसी आंदोलन से जुड़े प्रतीक के सार्वजनिक दहन के बीच पैदा हुए सवालों को भी अनदेखा नहीं किया जा सकता।

इन घटनाओं के क्रम से यह आशंका पैदा होती है कि कहीं सार्वजनिक दहन को सरकार से असंतुष्ट लोगों के लिए एक सांकेतिक चेतावनी के रूप में तो प्रस्तुत नहीं किया गया। यदि ऐसा संदेश देने का उद्देश्य था, तो यह लोकतांत्रिक मर्यादाओं के लिए अत्यंत गंभीर विषय होगा। और यदि उद्देश्य ऐसा नहीं था, तो आयोजकों को इन आशंकाओं का तथ्यपूर्ण उत्तर देना चाहिए।

क्या सवाल पूछने वालों को गंदगी का प्रतीक बनाया जा सकता है?

कॉकरोच एक ऐसा जीव है जिसे आमतौर पर गंदगी और बीमारी से जोड़कर देखा जाता है। लोग उसे अपने आसपास से समाप्त करना चाहते हैं। ऐसे जीव का विशाल पुतला बनाकर सार्वजनिक रूप से जलाने के प्रतीकात्मक अर्थ को समझना कठिन नहीं है।

लेकिन जब उसी नाम से कोई सामाजिक या राजनीतिक आंदोलन सक्रिय हो, तो यह प्रश्न और गंभीर हो जाता है कि कहीं किसी आंदोलन के प्रतीक को गंदगी से जोड़कर उसके प्रति समाज की धारणा को प्रभावित तो नहीं किया जा रहा।

यह जरूरी नहीं कि प्रत्येक व्यक्ति आयोजन से यही अर्थ निकाले। लेकिन यदि किसी विरोधी समूह को अपमानजनक प्रतीक के माध्यम से प्रस्तुत किया जाता है, तो इससे असहमति के प्रति असहिष्णुता बढ़ने का खतरा पैदा हो सकता है।

किसी राजनीतिक दल, आंदोलन या विचारधारा से असहमत होना पूरी तरह लोकतांत्रिक अधिकार है। उनके विचारों की आलोचना की जा सकती है, उनकी नीतियों पर सवाल उठाए जा सकते हैं और उनके आरोपों को तथ्यों के आधार पर चुनौती दी जा सकती है। लेकिन किसी भी नागरिक समूह को सामाजिक गंदगी के समान चित्रित करने की प्रवृत्ति को सामान्य राजनीतिक व्यवहार नहीं माना जाना चाहिए।

सरकार की ताकत सवाल कुचलने में नहीं, उनका जवाब देने में है

सत्ता पक्ष को यह समझना होगा कि सरकार से असहमति रखने वाला प्रत्येक व्यक्ति उसका दुश्मन नहीं होता। सरकार की नीतियों और निर्णयों पर सवाल उठाना देशविरोधी गतिविधि नहीं, बल्कि लोकतांत्रिक व्यवस्था का स्वाभाविक हिस्सा है।

संविधान नागरिकों को अभिव्यक्ति और शांतिपूर्ण सभा की स्वतंत्रता देता है, जो कानूनसम्मत प्रतिबंधों के अधीन है। सरकार और प्रशासन का दायित्व इन अधिकारों की रक्षा करना तथा सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखना है।

यदि कोई आंदोलन कानून का उल्लंघन करता है, तो प्रशासन को विधिसम्मत कार्रवाई का अधिकार है। लेकिन शांतिपूर्ण विरोध करने वालों के साथ हिंसा या मनमानी कार्रवाई को उचित नहीं ठहराया जा सकता।

सत्ता पक्ष के समर्थकों पर भी विशेष जिम्मेदारी है। वे किसी आयोजन में अपने विचार व्यक्त कर सकते हैं, लेकिन उनके शब्दों और प्रतीकों से यदि विरोधियों को डराने या अपमानित करने का संदेश निकलता है, तो उससे सरकार की साख को नुकसान पहुंच सकता है।

सरकार जनकल्याण के कितने भी कार्य क्यों न कर रही हो, उसके समर्थकों के व्यवहार से पैदा हुई नकारात्मक धारणा उन उपलब्धियों को पीछे छोड़ सकती है।

विपक्ष भी जिम्मेदारी से सवाल उठाए, केवल राजनीतिक लाभ न तलाशे

इस विवाद में विपक्ष की भूमिका भी समीक्षा से परे नहीं है। आम आदमी पार्टी के नेता सौरभ भारद्वाज ने आयोजन को लेकर शिकायत दर्ज कराई है। उन्हें ऐसा करने का लोकतांत्रिक और कानूनी अधिकार है। लेकिन किसी आयोजन को राजनीतिक साजिश या धार्मिक भावनाओं को आहत करने की कार्रवाई बताने वाले आरोपों के समर्थन में पर्याप्त प्रमाण प्रस्तुत करना भी आवश्यक है।

विपक्ष को केवल आरोप लगाकर अपनी जिम्मेदारी पूरी नहीं मान लेनी चाहिए। उसे यह सुनिश्चित करना होगा कि उसकी प्रतिक्रिया वास्तविक लोकतांत्रिक चिंताओं पर आधारित हो, न कि केवल राजनीतिक लाभ उठाने की कोशिश पर।

यदि सरकार या उसके समर्थकों से कोई गलती होती है, तो विपक्ष को उसके खिलाफ मजबूती से आवाज उठानी चाहिए। लेकिन यदि कोई आयोजन वास्तव में सामाजिक सुधार के उद्देश्य से किया गया हो, तो केवल विरोध के लिए उसे राजनीतिक विवाद में बदलना भी उचित नहीं है।

लोकतंत्र में विपक्ष की जिम्मेदारी सरकार की आलोचना करने के साथ बेहतर विकल्प प्रस्तुत करने की भी है। जनता को ऐसे विपक्ष की आवश्यकता है जो सत्ता से कठिन सवाल पूछने का साहस रखता हो, लेकिन स्वयं भी तथ्यों, कानून और राजनीतिक मर्यादा के प्रति जवाबदेह रहे।

रामलीला के मंचों से भय नहीं, मर्यादा का संदेश जाना चाहिए

रामलीला के मंच भारतीय समाज में केवल धार्मिक आयोजनों के केंद्र नहीं हैं। वे नैतिकता, न्याय, मर्यादा और अहंकार के अंत का संदेश देने वाली सांस्कृतिक परंपरा के प्रतीक भी हैं।

इन मंचों का उपयोग सामाजिक कुरीतियों के खिलाफ जागरूकता फैलाने के लिए किया जाना स्वागतयोग्य है। लेकिन उनकी गरिमा तभी बनी रह सकती है जब आयोजक यह सुनिश्चित करें कि धार्मिक परंपराओं के नाम पर किसी नागरिक समूह या राजनीतिक विचारधारा को अपमानित किए जाने की धारणा पैदा न हो।

राजनीतिक दलों से जुड़े जनप्रतिनिधियों की ऐसे मंचों पर उपस्थिति कोई असामान्य बात नहीं है। लेकिन राजनीतिक प्रभाव रखने वाले आयोजकों की जिम्मेदारी बढ़ जाती है कि वे सामाजिक संदेश और राजनीतिक कटाक्ष के बीच स्पष्ट अंतर बनाए रखें।

यदि कोई आयोजन लोगों को स्वच्छता के प्रति जागरूक करने के लिए है, तो उसका संदेश उसी रूप में स्पष्ट होना चाहिए। इसके विपरीत यदि कोई प्रतीक राजनीतिक आंदोलन से जुड़ा है, तो उसका चयन करते समय संभावित सामाजिक प्रभावों को भी ध्यान में रखना जरूरी है।

लोकतंत्र में असहमति अपराध नहीं, जनता की आवाज है

इतिहास बताता है कि जब समाज में विरोधी विचारों को सम्मान मिलना बंद हो जाता है, तो संवाद की जगह टकराव लेने लगता है। लोकतंत्र की वास्तविक परीक्षा चुनाव जीतने से अधिक इस बात में होती है कि सत्ता में बैठे लोग अपने आलोचकों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं।

किसी सरकार की आलोचना करना, उसकी नीतियों से असहमत होना या संवैधानिक संस्थाओं के निर्णयों पर सवाल उठाना अपने आप में अपराध नहीं है। ऐसे सवालों का जवाब तथ्य, कानून और संवैधानिक प्रक्रियाओं से दिया जाना चाहिए।

उसी प्रकार विपक्ष और आंदोलनकारी संगठनों को भी यह समझना होगा कि असहमति का अधिकार हिंसा, सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने या किसी अन्य नागरिक के अधिकारों का उल्लंघन करने की छूट नहीं देता।

राजनीतिक मतभेद कितने भी गंभीर क्यों न हों, उनके समाधान का रास्ता लोकतांत्रिक संवाद से होकर ही निकलना चाहिए।

पुतला जल गया, लेकिन सवाल अभी भी जिंदा हैं

पीतमपुरा में कॉकरोच का पुतला जलाए जाने के साथ आयोजन समाप्त हो गया, लेकिन उससे पैदा हुए सवाल समाप्त नहीं हुए।

क्या कॉकरोच को इसलिए चुना गया क्योंकि वह गंदगी का प्रतीक है, या इसलिए भी कि उसी नाम से एक आंदोलन सरकार और संवैधानिक संस्थाओं से सवाल पूछ रहा था? क्या यह मात्र संयोग था कि प्रदर्शनकारियों के साथ मारपीट और गिरफ्तारियों की खबरों के बीच उनके आंदोलन से जुड़े प्रतीक का सार्वजनिक दहन हुआ? और यदि आयोजन पूरी तरह गैर-राजनीतिक था, तो उसके स्वरूप को लेकर सामने आए विरोधाभासी बयानों का स्पष्टीकरण क्या है?

इन प्रश्नों को उठाना न किसी धर्म का विरोध है और न किसी राजनीतिक दल के प्रति दुर्भावना। यह सार्वजनिक जीवन में जवाबदेही की मांग है।

इस पूरे विवाद में एक बात स्पष्ट होनी चाहिए कि किसी भी नागरिक को सरकार से असहमति रखने के कारण भयभीत महसूस नहीं करना पड़ना चाहिए। यदि कोई प्रतीकात्मक आयोजन ऐसा भय पैदा करता है, तो उस प्रभाव पर गंभीरता से विचार करना आवश्यक है, भले ही आयोजक किसी राजनीतिक उद्देश्य से इनकार कर रहे हों।

सरकार को भी आत्ममंथन करना चाहिए कि उसके समर्थकों की गतिविधियों से जनता के बीच किस प्रकार का संदेश जा रहा है। वहीं विपक्ष को भी अपनी भूमिका केवल आरोप-प्रत्यारोप तक सीमित रखने के बजाय लोकतांत्रिक अधिकारों की रक्षा और जनसमस्याओं के समाधान पर केंद्रित करनी चाहिए।

दशहरा बुराई और अहंकार पर विजय का पर्व है। इसकी सार्थकता केवल पुतलों को आग लगाने में नहीं, बल्कि सार्वजनिक जीवन से राजनीतिक अहंकार, हिंसा, असहिष्णुता और अवसरवाद को समाप्त करने में है। सत्ता पक्ष को समझना होगा कि विरोध की आवाज दबाने से लोकतंत्र मजबूत नहीं होता और विपक्ष को भी स्वीकार करना होगा कि बिना प्रमाण आरोप लगाकर राजनीतिक लाभ उठाना जनसेवा नहीं है।

पीतमपुरा के कॉकरोच दहन को लेकर सबसे बड़ा प्रश्न आखिर यही है कि जनता इसे स्वच्छता के संदेश के रूप में देखे या असहमति जताने वालों के लिए चेतावनी के रूप में? इस सवाल का जवाब किसी राजनीतिक नारे से नहीं, बल्कि आयोजकों की पारदर्शिता, प्रशासन की निष्पक्षता और सरकार तथा विपक्ष के वास्तविक आचरण से मिलेगा। लोकतंत्र में जनता को सवाल पूछने का अधिकार है और सत्ता को उसका जवाब देना ही होगा।