Today latest news Sonam Wangchuk: सर्वोच्च न्यायालय ने आज लद्दाख के सामाजिक कार्यकर्ता और शिक्षा सुधारक सोनम वांगचुक की पत्नी गीतांजलि अंगमो द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया। गीतांजलि ने लद्दाख में हाल ही में हुई हिंसक झड़पों के बाद राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 (NSA) के तहत सोनम वांगचुक की हिरासत को चुनौती दी है। न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने मामले की सुनवाई की। मामले की सुनवाई अगले मंगलवार (14 अक्टूबर) को होगी। अनुच्छेद 32 के तहत दायर रिट याचिका एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका है जिसमें कथित तौर पर जोधपुर की एक जेल में बंद Sonam Wangchuk की रिहाई की मांग की गई है। रिट याचिका के अनुसार, अंगमो ने अनुच्छेद 22 के तहत हिरासत को अवैध बताते हुए चुनौती दी है, क्योंकि दोनों में से किसी को भी गिरफ्तारी का कोई आधार नहीं बताया गया है। याचिका में केंद्र सरकार, लद्दाख प्रशासन और जोधपुर सेंट्रल जेल के अधीक्षक प्रतिवादी हैं। याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने दलील दी कि याचिकाकर्ता या उनके पति को हिरासत के आधार नहीं बताया गया है। जिसके जवाब में भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दलील दी कि हिरासत के आधार बंदी (सोनम वांगचुक) को सौंप दिए गए हैं। सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि हिरासत के आधार पत्नी को बताए जाने की कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है। जब सिब्बल ने याचिकाकर्ता को आधार उपलब्ध कराने के लिए अंतरिम आदेश देने पर ज़ोर दिया, तो न्यायमूर्ति कुमार ने कहा, "इस समय हम कुछ नहीं कहेंगे।" साथ ही, न्यायमूर्ति कुमार ने सॉलिसिटर जनरल से पूछा कि याचिकाकर्ता को आधार उपलब्ध कराने में क्या बाधा है। सॉलिसिटर जनरल ने दोहराया कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति की पत्नी को आधार उपलब्ध कराने का कोई कानूनी आदेश नहीं है। उन्होंने आगे कहा कि याचिकाकर्ता आधार उपलब्ध न कराने का मुद्दा उठाकर चुनौती का एक नया आधार बनाने की कोशिश कर रहा है। सिब्बल ने कहा कि हिरासत के आधार के बिना, हिरासत आदेश को चुनौती नहीं दी जा सकती। उन्होंने स्पष्ट किया कि पत्नी को आधार उपलब्ध न कराने को हिरासत को चुनौती देने का आधार नहीं माना जाएगा, और वह इसलिए आधार मांग रहे हैं ताकि हिरासत को ही चुनौती दी जा सके। एसजी ने याचिकाकर्ता को आधार प्रदान करने की व्यवहार्यता की जाँच करने पर सहमति व्यक्त की। सिब्बल ने याचिकाकर्ता के लिए चिकित्सा सहायता की माँग करते हुए अंतरिम राहत का भी मुद्दा उठाया। इस संबंध में, एसजी ने कहा कि जब बंदी को चिकित्सा परीक्षण के लिए पेश किया गया, तो उसने कहा कि वह कोई दवा नहीं ले रहा है। हालाँकि, एसजी ने कहा कि यदि किसी चिकित्सा आपूर्ति की आवश्यकता होगी, तो उसे सुनिश्चित किया जाएगा। याचिकाकर्ता (पत्नी) को Sonam Wangchuk से मिलने की अनुमति देने के सिब्बल के अनुरोध के संबंध में, न्यायमूर्ति कुमार ने पूछा कि क्या उन्होंने उनसे मिलने के लिए कोई अनुरोध किया था। यह देखते हुए कि उन्होंने ऐसा कोई औपचारिक अनुरोध नहीं किया है, न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि ऐसा कोई आदेश पारित नहीं किया जा सकता। न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि पहले अनुरोध करें और यदि इसे अस्वीकार कर दिया जाता है, तो न्यायालय का दरवाजा खटखटाएँ। एसजी ने कहा कि याचिकाकर्ता एक "प्रचार" और एक "भावनात्मक मुद्दा" बनाने की कोशिश कर रहा है कि बंदी को चिकित्सा राहत और उसकी पत्नी से मिलने से वंचित कर दिया गया। "यह सब सिर्फ़ मीडिया और उस क्षेत्र में यह दिखाने के लिए है कि वह दवाओं और पत्नी से मिलने से वंचित है। बस एक भावनात्मक माहौल बनाने के लिए। सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति कुमार ने यह भी पूछा कि याचिकाकर्ता ने सीधा उच्च न्यायालय का रुख़ क्यों नहीं किया। सिब्बल ने जवाब दिया कि हिरासत का आदेश केंद्र सरकार ने पारित किया था और पूछा कि किस उच्च न्यायालय का रुख़ किया जा सकता है। न्यायमूर्ति कुमार ने कहा, "आप हमें बताएँ। अगली तारीख़ को इस सवाल का भी जवाब दें।

---समाप्त---